Вашингтон наметил новую жертву

Пока Россия и Евросоюз пытаются разобраться с теми "дровами", что наломал на Кавказе Михаил Саакашвили и его вашингтонские партнеры, в Азии разворачивается не менее захватывающий сюжет, также чреватый обвальной дестабилизацией.

Речь идет о Пакистане, где в последние месяцы воцаряется хаос, все более напоминающий последствия демократизации Ирака.

При этом создается впечатление, что республиканская администрация Буша почему-то решила претворить в жизнь сценарий, родившийся в недрах избирательного штаба кандидата от Демократической партии Барака Обамы, чьим советником по внешнеполитическим вопросам является известный геополитический стратег Збигнев Бжезинский. Несмотря на всю дикость такой трактовки происходящего, в пользу этой гипотезы свидетельствуют неумолимые факты.

Для того чтобы убедиться в этом, достаточно сопоставить события, происходящие в Афганистане и Пакистане, с геополитическими идеями Бжезинского и конкретными предложениями Барака Обамы. Начнем с Бжезинского, который в своей последней книге "Еще один шанс" признал, что на пути к мировому господству США натолкнулись на "глобальное политическое пробуждение", ставшее ответом народов мира на бесцеремонную политику Вашингтона в разныхрегионах планеты. И теперь единственная возможность избежать "восстания масс" против Америки заключается в том, чтобы оседлать это "пробуждение". Для этого предлагается "представить Америку лидером революционных преобразований" и, "восстановив доверие с исламским миром", направить энергию "глобального политического пробуждения" против государств "второго мира", сопротивляющихся всевластию Вашингтона .

В свою очередь, Барак Обама тоже говорит о необходимости "восстановить моральный авторитет Америки в мире", с тем чтобы она "снова смогла играть роль международного шерифа". А дальше начинается конкретика. По словам Обамы, дружбу с исламом следует начинать на Балканах и на Ближнем Востоке, где "террористов практически нет", поскольку "все они сосредоточены в Афганистане и Пакистане", то есть в непосредственной близости от проблемных провинций Индии и Китая и являющихся партнерами России государств Центральной Азии.

Теперь посмотрим, что делает администрация Буша. Насчет укрепления дружбы с мусульманами Балкан после провозглашения независимости Косова все более-менее ясно. Аналогичные попытки предпринимаются в последнее время и на Ближнем Востоке, где с подачи США израильский премьер Ольмерт ведет политику умиротворения своих мусульманских соседей: соглашается на территориальные уступки Сирии и пачками отпускает на свободу палестинских и ливанских террористов. И хотя наблюдатели склоны объяснять эти действия стремлением обеспечить Израилю спокойный тыл на случай его участия в военной операции против Ирана, налаживание взаимопонимания с мусульманами Ближнего Востока имеет - особенно в свете высказываний Обамы - не только тактическое, но и стратегическое значение.

Тем более что все это происходит на фоне нарастания хаоса в Афганистане, где жертвами операции НАТО против талибов все чаще становятся мирные жители. Так, по данным миссии ООН, только на прошлой неделе в результате авиаударов "по базам талибов" погибли 90 мирных жителей, в том числе 60 детей . Дело дошло до того, что не выдержали даже члены избранного под присмотром США афганского парламента, потребовавшие от президента Карзая прекратить истребление населения и добиться вывода из страны военного контингента НАТО.

Настроив против себя часть элит и практически все население Афганистана, Вашингтон запустил процесс дестабилизации в соседнем Пакистане. Как утверждают эксперты, причиной рискованных шагов США стала "недостаточная лояльность" пакистанского президента Мушаррафа. Речь, в первую очередь, идет о сотрудничестве с Китаем, контактах с Ираном и связях с афганскими террористами. Кроме того, США были разочарованы отказом Мушаррафа допустить американских следователей и наблюдателей МАГАТЭ на ядерные объекты страны или хотя бы передать их под защиту американских военных.

Контакты Мушаррафа с Ираном и Китаем всерьез беспокоили США, прежде всего потому, что такие масштабные проекты, как строительство глубоководного порта в Герате или газопровод Иран - Пакистан - Индия, противоречат геостратегическим планам Вашингтона . Предназначенный для приема нефтяных танкеров и развертывания базы ВМС порт в Герате был построен на китайские деньги и в перспективе мог превратиться в опорный пункт военно-морской экспансии Китая в регионе. А это, особенно учитывая тот факт, что Герат находится в 150 км от границ Ирана, не входило в планы Вашингтона . Помимо этого, Пакистан покупал у Китая военную технику и продавал ему центрифуги для обогащения урана, а также неофициально сотрудничал с Ираном в области ядерных разработок. С другой стороны, Мушарраф мягко уклонялся от переговоров о предоставлении территории Пакистана для возможных ударов по иранским ядерным объектам.

В общем, к середине прошлого года терпение США иссякло, и Вашингтон запустил проект передачи власти в Пакистане более демократичному и более послушному президенту. Активная фаза реализации этого сценария началась с возвращения в страну лидера Пакистанской народной партии (ПНП) Беназир Бхутто, убийство которой в декабре 2007 года стало началом конца Мушаррафа. По итогам состоявшихся в феврале этого года парламентских выборов была сформирована коалиция, в состав которой вошли оппозиционные режиму Мушаррафа ПНП и Пакистанская мусульманская лига Наваза Шарифа (ПМЛН).