Америка надеется на вымирание России

Бараку Обаме следует приглядеться к демографической ситуации в России, прежде чем вести с ней переговоры о контроле вооружений, пишет на днях The Washington Post (перевод - "ИноСМИ.ру"). Чего, мол, с ней вообще договариваться, если она скоро вымрет.

Проблемой России является постоянная и, возможно, "неостановимая депопуляция", в результате чего общая численность населения в 2030 году может составить всего 115 млн человек. В этом случае высока вероятность того, что государство не сможет контролировать собственное ядерное оружие, намекает издание.

Русофобство? Не без этого, разумеется, Но, к сожалению, в рекомендациях, которые дает американскому истэблишменту очень влиятельная там газета, есть и изрядная доля правды. Население России действительно продолжает неуклонно сокращаться - даже несмотря на некоторый рост рождаемости, наметившийся в последнее время. А депопуляция грозит нашей стране целым набором негативных социальных последствий, пишет в своей статье, размещенной на сайте " Интернет против телеэкрана", кандидат социологических наук, научный сотрудник кафедры социологии семьи и демографии Социологического факультета МГУ Ольга Лебедь. Причем последствия эти скажутся как на всем нашемобществе, так и на отдельно взятом его гражданине. Ученый отметила 12 наиболее важных последствий депопуляции России .

1. Изменение национального состава России

Снижение рождаемости у титульной нации страны влияет на изменение пропорций коренных жителей и прибывающих иммигрантов . Идеальным с точки зрения этнокультурной совместимости результатом иммиграции является ассимиляция (интеграция) в социум страны пребывания в течение 1-2 поколений и приобретение общей идентичности". Однако, по мнению профессора Леонида Рыбаковского, демографический потенциал иммигрантов, обладающих подобными качествами (близкие культурные нормы, возможность влиться в среду, отсутствие языкового барьера), уже не столь велик. Им обладают выходцы из бывшего Советского Союза. Но большинство русскоязычных иммигрантов уже перебралось в Россию, а среди оставшихся одни уже вышли из трудоспособного возраста, другие - успешно освоили культурные нормы страны проживания и никуда выезжать не собираются. Значит, следует говорить об иммигрантах из дальнего зарубежья, но они представители иных культур, чем российская.

Без создания условий для ассимиляции приток иностранцев чреват нарастанием межэтнической напряженности и конфликтов. При превышении доли мигрантов (около 20% в регионе) возникают этнические конфликты, затрудняется интеграция чужеземцев в российскую культуру, а вместо этого образуются этнические анклавы, порой весьма агрессивные.

2. Сохранение самосознания нации

Самое главное: иммиграция не должна разрушать национальную идентичность России . Речь идет о возможности того, что при сохранившейся тенденции наши дети и, с еще большей вероятностью внуки, если и будут жить в России , то титульной нацией в ней будут уже не русские, а, к примеру, китайцы . И проблема здесь не в шовинизме, а в том, что это уже вопрос национального самосохранения (и в некотором роде патриотизма): оставаться ли великой нацией русских или оказаться в положении национального меньшинства, пусть даже в численном отношении?

3. Утрата национальных традиций

Не случайно даже "чистые" экономисты, например, Андрей Белоусов, в число стратегических задач развития России включают "сохранение национальной идентичности"."Ее утрата, судя по трудам историков и социологов, подрывает устои общества и ведет к его ослаблению, что, впрочем, и показывают процессы, разворачивающиеся на наших глазах (военные конфликты в Косово, террористические акты, действия скинхедов в Санкт-Петербурге и других городах России - О. Л.). А сохранение российской идентичности невозможно без повышения рождаемости и тем самым поддержания культурных традиций, передаваемых от родителей детям".

При депопуляции затрудняется передача традиций и опыта, утрачиваются преемственность и связь поколений, а также профессиональные навыки в земледелии, животноводстве, в разного рода ремеслах и т. д. Из-за сложности экономического положения деревня и так осиротела, а вследствие демографического кризиса она просто вымирает, поскольку жить и работать там просто некому.

4. Угроза сохранению территориальной целостности и благополучию страны

Несмотря на первое место России среди всех стран по площади (17 075 400 кв. км, или 1/7 часть суши), на ее огромной территории проживает лишь 2,4% мирового населения. Это ставит Россию на 178 место по плотности населения (всего 8,4 чел. на кв. км) и приводит к таким проблемам, как неосвоенность территорий и нехватка собственных трудовых ресурсов.

Из-за низкого количества жителей в целом нам не хватает мужчин для охраны территорий и, прежде всего, границ. А учитывая неравномерность распределения населения (более 20 млн. чел. проживают в Москве и Московской обл.) и отток населения из Сибири и с Урала, в дальнейшем вполне вероятно заселение территорий Дальнего Востока (как легальное, так и нелегальное) жителями соседнего густонаселенного Китая (и не исключены инциденты типа Косовского конфликта).

По мнению экономиста Майраш Токсанбаевой, "в условиях глобализации государства с невысоким демографическим потенциалом обречены на роль сырьевых и индустриальных придатков развитых экономик, обладающих значительными демографическими ресурсами". Существует еще один аспект: реальный уровень и качество жизни... определяется не абсолютными, а подушевыми показателями. Так что массовый завоз рабочей силы, да еще при ограниченном спросе на нее, расширяет социальное дно и снижает жизненный уровень и ресурсную обеспеченность граждан.

5. Нехватка трудовых ресурсов

Чиновники признаются, что негативные тенденции в демографическом развитии сохраняются, что становится существенным барьером экономического роста России в целом. С одной стороны, некому создавать экономическую и политическую мощь страны, а с другой - если население России столь катастрофическими темпами уменьшается, то во имя кого и для кого нам нужны экономические преобразования.

Неравномерное распределение населения по России создает серьезные сложности для экономического роста и стабильности России (особенно в трудоемких областях труда и регионах). Решая вопрос нехватки трудовых ресурсов с помощью неквалифицированной, но дешевой рабочей силы, мы роем яму сами себе.

Следует согласиться с мнением К.Н. Соболева: "Работодатель предпочтет российскому работнику с его правами и претензиями на всякого рода соцпакеты и сложившийся уровень заработка в определенной профессии, малопритязательную и нескандальную (а честнее сказать, просто бесправную - О. Л.) рабочую силу из стран ближнего зарубежья". Значит, "в безработные попадают потенциально конкурентноспособные российские работники, не согласные на мизерную оплату труда без минимума социальных гарантий". В результате страдают качество выполненных работ, работники, казна и развитие экономики.

6. Повышение налоговой нагрузки на одного работающего

Изменения возрастной, половой и трудоспособной структуры населения - это не формальные вариации демографических показателей. Они связаны с конкретными и не всегда приятными экономическими, социальными и психологическими последствиями. Покажем, как может отразиться на уровне жизни рядового россиянина преобладание нетрудоспособного населения над трудоспособным.

Во-первых, увеличение налогообложения, т. к. приходится содержать большее количество социальных иждивенцев из-за "постарения" населения. Во-вторых, объем социальных выплат, льгот, услуг и проч. уменьшается, т. к. число налогоплательщиков падает. В-третьих, при сокращении трудовых ресурсов трудно сохранять экономический рост или хотя бы стабильность.

Считайте сами: если сейчас 60% трудоспособного населения, 20% пенсионеров и 19% детей , то к 2050 г. (см. табл. 1) 48% трудящихся должны будут содержать 52% нетрудоспособных, из которых только 9,5% - дети. У наших внуков на одного налогоплательщика придется содержание 3-4(!) иждивенцев.

Очевидно, что такая нагрузка будет означать:

• увеличение налогов (и соответственно снижение деловой активности, что приведет к экономической стагнации или спаду); • значительное сокращение пакета социальных услуг - низкие пенсии, минимальный набор в страховой медицине, урезание льгот, нищая старость, практически отсутствие социального жилья.

7. Изменение половой структуры

Хотя соотношение численности мужчин и женщин в Российской Федерации сейчас 46,9% и 53,1% соответственно, эти цифры не отражают существенный перевес женщин, растущий по возрастным когортам. При нынешней разнице (около 13 лет) и показателях смертности и средней продолжительности жизни в России до старости смогут дожить только каждый пятый новорожденный мальчик и каждая вторая девочка . При сохранении и росте преобладания женщин в структуре населения, и особенно в трудоспособных возрастах из-за недостатка мужской категории граждан возникает необходимость службы в силовых ведомствах женщин (как следствие, изменение гендерной структуры армии и милиции, воинская повинность или контрактная основа для всех - как для мужчин, так и для женщин). Вследствие нехватки рабочих рук страдают трудоемкие, опасные, требующие физической силы и стойкости производства и сферы деятельности, связанные с тяжелыми условиями труда (освоение новых земель, подземные работы, добыча энергоресурсов, строительство и т. п.). Большие половые диспропорции осложняют ситуацию на "брачном рынке", когда численное превосходство женщин лишает их возможности заводить семью, рожать детей и воспитывать их в полной семье, а нередко надежды на личное счастье.